根据麻省理工学院的一份新报告，高成本和材料可用性是大规模部署储能的主要非技术障碍。这份名为《美国的电池部署面临非技术障碍》的报告探讨了为什么会出现这种情况，以及该行业可以采取哪些措施来缓解这些障碍，并确保部署足够的储能资产。

作者 Kara E. Rodby 写道，与消费电子产品或电动汽车等其他电池市场不同，电网规模的应用需要成本低得多的解决方案才能与现有的化石燃料发电资产竞争。尽管锂离子电池的成本在过去 30 年中已经下降到足以适用于此类应用，但需要大量部署钒液流电池 (VFRB) 或金属空气电池 (MAB) 等新电池技术才能实现长时储能目标。尽管由于开放式架构（两者）或电源和能源组件（VRFB）的解耦等原因，这些新技术比锂离子技术具有长期的成本优势，但目前的初装成本仍然高得令人望而却步。

罗德比写道，部分原因是电网对长时储能解决方案的需求不足。另一个事实是，这些技术仅适用于大型电网规模的固定储能应用，因此并没有从像电动汽车这样的“滩头市场”中受益，从而降低成本。如果仅靠商业公司是否可以在需求确实到来时将成本降到足够低？而政府干预可能对实现这一目标至关重要。去年底成立的全球长时储能委员会最近针对这一问题，也制定了政府可以做什么以及他们可能需要做多长时间的路线图。

目前小型长时储能公司可以做的一件事是使用已经大规模生产类似产品的公司的制造能力，而不是自己设计和组建生产线，从而降低制造成本。最大的锂离子电池储能系统集成商Fluence和Powin就是采用这种模式。

即使不能外包整个生产过程，行业的集中化也可以导致成本降低。例如，如果所有 VRFB、MAB、燃料电池和电解槽公司都从第三方采购不锈钢端板、Teflon 垫片、石墨双极板和集电器（都是通用部件），则可以实现规模经济，不过人们担心知识产权的泄漏是该模式的一个大障碍。

VRFB 行业正在探索其他降低成本的举措，包括垂直整合到主要钒供应商（如Largo Incorporated、Bushveld Minerals 和其他钒矿供应商）的系统部署中。另一种解决方案是将电解液出租给客户而不是出售，这样可以消除一些初装资本成本。通过合并成为 Invinity Energy Systems 的 Avalon 就开始了这种商业模式。

关键材料短缺是报告中储能部署的另一个非技术障碍，需要转向更便宜和储量丰富的化学材料。不过，目前还是有必要部署现在的技术成熟的解决方案，尽管资源受限，但可以帮助加速产业链的成熟与规模化，以利于将来使用相同供应链的新材料的储能技术的部署。

向公众号发送消息“麻省理工学院”，获取报告原文《美国的电池部署面临非技术障碍》。

相关阅读：